LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פש"ר 56266-05-12

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך56266-05-12
📂
סוג הליךפש"ר
📅
תאריך21 ביולי 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםע' מ' נ' איתן ארז
👨‍⚖️
שופטיםאיתן אורנשטיין

תקציר

הנאמן מבקש לבטל עסקאות מסוימות שביצע חייב למשיב, אביו, כמענקים אסורים או כהעדפות נושים פסולות. הנאמן טוען כי המשיב אינו פועל בתום לב וכי ההעברות נעשו לטובת המשיב על פני נושים אחרים. המשיב מאפשר לבנו, החייב, להשתמש בחשבון הבנק שלו לצורך העברת כספים, מתוך אמונה שהאחרון נקלע לבעיות נזילות זמניות. מהראיות עולה כי החייב העביר סכומים ניכרים לחשבונו של המשיב, אך גם כי המשיב העביר סכומים גדולים אף יותר בחזרה לחייב. התנהלותו של המשיב, אף שהיא מוטלת בספק, מובנת בשל יחסיו עם בנו ואמונו בו. השופט מסיק כי חשבונו של המשיב לא היה מסלקה לפעילות המרמה של החייב, אלא אמצעי זמני שנועד לסייע לחייב בעת מצוקתו הכלכלית הנטענת. מאחר שכל הכספים שהועברו למשיב הוחזרו לחייב, השופט קובע כי המשיב לא קיבל נכסים כלשהם מהחייב ולכן לא ניתן לחייבו להחזירם. יתר על כן, התנאים לביטול העסקאות כמענקים אסורים או כהעדפות פסולות אינם מתקיימים. השופט מציין כי המשיב פעל בתום לב וכי מטרת ההעברות לא הייתה להעדיף את המשיב על פני נושים אחרים – מה גם שהכספים הוחזרו. הבקשה לביטול העסקאות נדחית אפוא, אם כי נמתחת ביקורת על התנהלותו של המשיב והוצאותיו מופחתות בהתאם.

חקיקה מקושרת

פקודת פשיטת הרגל

פש"ר 56266-05-12 ע' מ' נ' איתן ארז, מחוזי (21.7.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית