ע"א 27/04

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעור המערערים על החלטת כבוד הרשם. המערערים טענו כי אין כל אזכור לטענה בדבר החזר של 115,000$ במסמכי הבקשה, אך התשובה קיבלה את טענת בא כוח המשיב כי טענה זו הייתה נחקרת אלמלא נדחתה. פסק הדין חולק גם על טענת המערער כי המשיב החזיר את הכספים ששולמו לו, וקובע כי החלטת הרשם נתמכת בראיות לכך שהמערער אישר תשלום בסך כולל של 120,000$. בנוסף, פסק הדין מבהיר את משמעותו של הסכם המוזכר בערעור, ומסביר כי על פי תנאיו, אין עוד למערערים כל טענה כלפי המשיב בתשלום של 65,000 דולר. בפסק הדין מודגש כי ההחלטה שלא להרחיב את תחולת ההסכם מוצדקת בשל אופיים של דיוני הסעד הזמני ורמת ההוכחה הנדרשת. יתר על כן, התוצאה האפשרית של חקירת משטרה אינה נבחנת, והטענות בדבר סיכויי הגבייה נחשבות מיותרות. לבסוף, נדרשים המערערים לשלם את הוצאות המשיב.