ת"פ 20057-03-19

תקציר

הכרעת הדין המדוברת מתייחסת למספר נאשמים שהורשעו בעבירות סביבתיות, לרבות השלכת פסולת שלא כדין, ניסיון להטמנת פסולת והפעלת עסק ללא רישיון. הערכים הנפגעים מעבירות אלה, כפי שהותוו על ידי בית המשפט, כוללים שמירה על משאבי הטבע, בריאות האדם, שלום הציבור ובריאותו, איכות המים והאוויר ותחרות הוגנת בשוק. בית המשפט מתייחס לפסקי דין קודמים המדגישים את חומרת העבירות הסביבתיות ואת הצורך בענישה מחמירה כדי להרתיע אותן, עם קנסות הנעים בין עשרות למאות אלפי שקלים, לצד מאסר על תנאי ועבודות שירות. העונש משתנה בהתאם לתפקידו של כל נאשם, כאשר הבעלים והמפעילים מקבלים עונשים מחמירים יותר מאשר נהגים שנשכרו על ידם. בקביעת העונש ההולם מתחשב בית המשפט גם בנסיבות העבירה, בהיעדר מחדלי חקירה ובמצבם הכלכלי של הנאשמים. בית המשפט קובע את העונש לכל נאשם בטווח מוגדר: נאשם 2 צפוי לקנס של 65,000 ₪ או 150 ימי מאסר, והתחייבות כספית של 130,000 ₪; נאשם 3 צפוי לקנס של 12,000 ₪ או 32 ימי מאסר בפועל, והתחייבות כספית בסך 24,000 ₪; נאשם 4 צפוי לקנס של 52,000 ₪ או 120 ימי מאסר בפועל, והתחייבות כספית בסך 130,000 ₪; ונאשם 5 צפוי לקנס של 14,000 ₪ או 35 ימי מאסר, והתחייבות כספית בסך 28,000 ₪. בית המשפט מחליט שלא להטיל מאסר בפועל או פסילה, למרות שסבר כי הדבר מוצדק, שכן התביעה לא ביקשה זאת. נלקחים בחשבון גם אי הודאתם של הנאשמים וחומרת העבירות. השופט מדגיש את חשיבות הענישה החמורה בעבירות סביבתיות תוך התחשבות בנסיבותיו הפרטניות של כל נאשם. יש לציין כי נלקחים בחשבון מצבו הרפואי ומצבו הכלכלי של נאשם 4, אם כי השופטת מבהירה כי אין בהם כדי להצדיק חריגה ממתחם העונש המתאים.