בע"מ 6691/22

תקציר

ניתוח המקרה חושף עקרונות מרכזיים ואמות מידה משפטיות המסדירות בקשות רשות ערעור, במיוחד בהקשר של ערעורים על "גלגול שלישי", כמו גם שיקולים של שיקול דעת שיפוטי וכללים פרוצדורליים. עקרונות משפטיים וחידושים משפטיים: 1. **האופי יוצא הדופן של ערעורים על גלגול שלישי**: - הפסיקה, כפי שהודגשה בפסקי הדין הנזכרים (בע"מ 6762/22 ובע"מ 4546/22), מדגישה כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ניתנת בצמצום ורק בנסיבות חריגות. נסיבות כאלה כוללות שאלות עקרוניות החורגות מהאינטרסים המיידיים של הצדדים או מצבים שבהם אי מתן רשות עלול לגרום לעיוות דין. - הדבר משקף התפתחות בהליך הערעור, תוך הדגשת האינטרס השיפוטי בשמירה על עקרונות יסוד והבטחת צדק מהותי במקום ביקורת ערעור שגרתית. 2. **תוכן הבקשה ושיקול דעת שיפוטי**: - בית המשפט בוחן את מהות הבקשה, ומציין כי למרות הניסיונות למסגר אותה כמעלה עקרון, הבקשה מעוגנת באופן מהותי בנסיבות הספציפיות של המקרה. ככזה, הוא אינו מפעיל אתגר רחב יותר, מבוסס עקרונות, המצדיק בחינה חריגה. - זה עולה בקנה אחד עם העיקרון שבתי המשפט לערעורים מפעילים שיקול דעת במתן רשות, תוך איזון בין הצורך למנוע התדיינות מיותרת לבין שמירה על משאבים שיפוטיים והליכי ערעור עקרוניים. 3. **דרישת שאלה עקרונית או מניעת עיוות דין**: - בית המשפט שב ומאשר כי על מנת שבקשה תיחשב כ"מקרה חריג", עליה להציג שאלה עקרונית המצדיקה בחינה מחודשת או להיות חיונית למניעת עיוות דין. - מכיוון שגם הבקשה לא הצליחה להוכיח, היא לא עמדה ברף לבדיקה חריגה על פי הכלל. 4. **הערכה שיפוטית לגופו של עניין**: - בית המשפט גם ערך ביקורת לגופו של עניין ולא מצא פגם בפסק הדין המנומק היטב של בית המשפט המחוזי, מה שמחזק את העיקרון שביקורת ערעור, כאשר היא זמינה, צריכה לכבד את ההגינות הפרוצדורלית ואת תקינות ההנמקה של בית המשפט הנמוך. 5. **כללים וסמכות פרוצדורלית**: - הסירוב מעוגן בסמכות בית המשפט לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, וכך גם בענייני משפחה לפי תקנה 44 לתקנות בתי המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020. - מבחינה פרוצדורלית, לא נפסקו הוצאות כאשר לא התבקשה תשובה, מה שמדגים חסכון שיפוטי וניטרליות פרוצדורלית. חידושים משפטיים: - המקרה מדגיש גישה קפדנית ועקרונית למתן רשות לערעורים על גלגול שלישי, תוך שימת דגש על שיקול דעת שיפוטי העולה בקנה אחד עם תקנות סטטוטוריות ותקדימים פסיקתיים. - האזכור המפורש של הקריטריונים למקרים חריגים והנמקת בית המשפט מדגים את התפתחותם של סטנדרטים פרוצדורליים מפורטים למניעת ערעורים חסרי דעת או מיותרים, ובכך לחזק את היעילות והיושרה השיפוטית. לסיכום, פסק הדין ממחיש יישום עקרוני של אמות המידה המשפטיות הקיימות לביקורת ערעור, תוך הדגשת חשיבותן של שאלות עקרוניות ומניעת עיוות דין כקריטריונים מרכזיים, ומאשרת מחדש את סמכותם של בתי המשפט לשלול רשות על סמך הערכה מקיפה של הגופים המהותיים והפרוצדורליים של המקרה.