ת"א 9168/07
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
התובעים, יעקב אלינב וחברה בבעלותו, מבקשים תשלום דמי תיווך בסך 7,382,991 ₪ בגין עסקה שנכרתה בין קבוצת פריד (נתבעים 1-3) לבין קבוצת דורי (נתבעים 4-6). אלינב טוען כי פעל כמתווך עבור שתי הקבוצות וזכאי לשכר טרחה מכל אחת מהן. לטענת התובעים, פעילותה של אלינב הייתה הגורם האפקטיבי בקשירת העסקה. הנתבעים מכחישים את הטענות וטוענים כי לא נחתמו הסכמי תיווך עם אלינב וכי מעורבותו בעסקה הייתה מינימלית. בית המשפט מצא כי התובעים לא הצליחו להוכיח קיומו של הסכם תיווך עם קבוצת פריד. עם זאת, הם הצליחו להוכיח כי נחתם הסכם תיווך עם קבוצת דורי. אלינב שימשה כמתווכת בקבוצת דורי והייתה הגורם האפקטיבי בקשירת העסקה. לפיכך, התביעה לתשלום דמי תיווך נגד קבוצת פריד נדחתה, אך התביעה נגד קבוצת דורי נדחתה. בית המשפט הורה לקבוצת דורי לשלם לתובעים עמלה של 2.5% משווי העסקה, שעמדה על 27 מיליון דולר, בתוספת מע"מ. סכום זה, שישולם בשקלים, יכלול הפרשי הצמדה וריבית ממועד התביעה. כמו כן חויבה קבוצת דורי לשאת בשכר טרחת התובעים ובמחצית משכר התביעה.
חקיקה מקושרת
ת"א 9168/07 אלינב יעוץ ושירותים בע"מ נ' נורט'רן קפיטל גרופ בע"מ, מחוזי (3.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.