ת"א 24478/87

תקציר

המקרה הנדון נסוב סביב הפרת זכויות יוצרים, בפרט בכל הנוגע לשימוש בתמונה שפורסמה ללא הסכמת יוצרה. התובע, צלם עיתונות, צילם תמונה של שמעון פרס אוחז ברובה M16 שפורסמה בעיתון הארץ. עם זאת, הנתבעת, עורכת פרסום אחר, העתיקה והדפיסה תצלום זה ללא רשותה של התובעת. הסוגיות המרכזיות בפסק הדין הן קביעת הבעלות על זכויות יוצרים, הגדרת "יצירה אמנותית" והדין בדבר העתקה מעותק, ולא מהיצירה המקורית עצמה. בית המשפט פסק לטובת התובע, ואישר כי התצלום אכן הועתק וכי הוא, ולא המזמין, הוא בעל זכויות היוצרים, שכן לא היה הסכם הקובע אחרת. יתר על כן, בית המשפט הכיר בתצלום כיצירה אמנותית, הדורשת מידה מינימלית של מקוריות, שהייתה ברשותו, כדי להיות מוגנת בחוק. טענת הנתבע כי העתיקו את התצלום ממקור אחר, ללא ידיעת זכויות היוצרים, הוכרה אך לא התקבלה כהגנה תקפה. החוק דורש תום לב אובייקטיבי, שהנתבע לא הצליח להוכיח. בנוסף, בית המשפט פירש את סעיף הפיצוי ללא הוכחת נזק (סעיף 3א) כחל רק כאשר התובע נתקל בקשיים אובייקטיביים בהוכחת נזק, מה שלא היה המקרה כאן. למרות זאת, נפסק לתובע סכום סמלי של 100 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בגין הפרת זכותו המוסרית לזיכוי שמו על עבודתו.