ת"א 1074/05

תקציר

המקרה העומד בפני בית המשפט הוא תביעה שהגיש מעריב, מו"ל העיתון, נגד חברת אול או ניד בע"מ, המפעילה אתר אינטרנט המרכז משרות פנויות ממקורות שונים, בהם העיתון ואתר האינטרנט של מעריב. ב"מעריב" טוענים כי השימוש של Alljobs בתוכן מודעות הדרושים שלהם מהווה עשיית עושר, גניבת עין והפרה של תנאי השימוש שלהם. עם זאת, השופט פוסק לטובת הנתבעים, וקובע כי דיני עשיית עושר אינם חלים במקרה זה משום שדיני הקניין הרוחני מהווים הסדר שלילי. כמו כן, השופטת מדגישה כי מעשיה של הנתבעת אינם עולים כדי תחרות בלתי הוגנת שכן הם אינם בחוסר תום לב, וכי הגנה על המודל העסקי הישן של מעריב אינה מתפקידו של בית המשפט. בנוסף, השופטת מציינת כי המידע במודעות דרושים אינו מוגן בחוק זכויות יוצרים, אלא שייך למפרסמים. גם תנאי השימוש המוזכרים בעיתון ובאתר אינם מחייבים שכן הם מניחים קיומן של זכויות יוצרים, מה שאין כן כאן. לבסוף, השופט דוחה את טענת גניבת העין, שכן אין חשש סביר להטעיה מצד מעריב. בעקבות זאת, השופט מחליט לדחות את בקשת "מעריב" לצו מניעה קבוע ומורה להם לשלם את שכר טרחת עורכי הדין של הנאשמים.