ת"צ 1461/09

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המבקשים, שהוגשה על ידי המשיב לפי סעיף 5 לתוספת השנייה לחוק התובענות הייצוגיות. השופט קובע כי הסעיף המתאים לנשוא התביעה הוא סעיף 2 לתוספת השנייה, וכי יש להגיש את תביעת המשיב לפי סעיף זה במקום. משכך, מקבל השופט את הבקשה לדחיית התביעה, מבלי שיידרש כלל לדון בסוגיות שבמחלוקת. השופטת דנה באריכות בסעיפיה השונים של התוספת כדי להראות כי סעיף 2 הוא הסעיף המתאים ביותר שתחתיו צריכה ליפול תביעת המשיב. הם מסבירים כי סעיף 2 הוא סעיף ספציפי שעוסק בתביעות הקשורות לקופות גמל, בעוד שסעיפים אחרים, כולל סעיף 5, הם כלליים יותר. המחוקק ייעד את סעיף 2 באופן ספציפי לנושאים הקשורים לניהול קופות גמל ותקנותיהן, ולכן יש לעשות בו שימוש. כמו כן, פסק הדין מדגיש כי סעיף 2 אינו מאפשר תביעות נגד "נושאי המשרה" בקופות גמל. תביעות נגד נושאי משרה מוגדרות תחת סעיף ספציפי אחר, והוא סעיף 54 לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל). השופט מדגיש כי יש לשמור על ההבחנה בין שני סעיפים אלה, וכי הגיוני שהמחוקק יאפשר תביעות נגד קופת הגמל אך לא נגד נושאי המשרה בה, שאחרת ניתן היה להסיח את דעתם מניהול יעיל של הקופה. לסיכום, השופט מורה למשיב לשלם למבקשים, לרבות שכר טרחת עורכי דינם, בסך 20,000 ₪, בתוספת מע"מ. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים, ומיום 12.5.2010.