ע"א 20665-02-19

תקציר

מדובר במקרה של לשון הרע בישראל. התובעים, חיים צורי, ראש עיריית קריית מוצקין, ורעייתו דפנה צורי, תבעו את הנתבע קרשובר בגין 13 פרסומים בדף הפייסבוק שלו שנחשבו בעיניהם כלשון הרע. הפרסומים התייחסו לתפקידם של התובעים בתיאטרון העירוני ובעירייה. בית משפט קמא קבע כי חלק מהפרסומים היו בתחום הלגיטימיות וחלקם מהווים לשון הרע. שני הצדדים ערערו. ערכאת הערעור קיבלה את ערעור התובעים בנוגע לשני הפרסומים הראשונים ומצאה בהם לשון הרע. בית המשפט קיבל גם את ערעורו של הנתבע בעניין הפרסום השלישי, וקבע כי מדובר בהבעת דעה. הפרסומים הרביעי, השביעי, התשיעי והאחד עשר נמצאו כמייחסים למנהל התיאטרון תכונות אופי שליליות ובכך מהווים לשון הרע. הפרסומים השמיני והעשירי נחשבו כהבעת דעה על יכולותיו של במאי התיאטרון ולא היוו לשון הרע. הפרסומים השנים עשר והשלושה עשר רמזו על שחיתות של ממש ונתפסו כהבעת דעה, אם כי השופט היסס לאשר זאת. בית המשפט פסק לתובעים פיצויים בסך כולל של 30,000 ₪ בגין ששת הפרסומים שהיוו לשון הרע והורה לנתבעת לשלם לתובעים הוצאות בסך של 5,000 ₪.