ת"א 12676-02-09

תקציר

הנתבעת הגישה בקשה לדחיית תביעת התובע. התביעה ייחסה לנתבע התנהגות חסרת תום לב ומצג שווא אשר גרמו לתובע לאבד זכויות מסוימות ולגרום לו נזקים והפסדים. הנתבע טען כי התביעה חסרת שחר ודינה להידחות פורמלית בשל היעדר יריבות בין הצדדים, שכן פקעו זכויותיו של התובע והיה מקום להפנות את התביעה לנתבעים אחרים. בית המשפט הכיר בכך שתביעות לדחייה על הסף צריכות להיעתר רק בנסיבות חריגות, כדי לא לשלול מאדם את זכותו החוקתית לגשת לבית המשפט. במקרה זה, התביעה פירטה מספר עילות תביעה כנגד הנתבע, לרבות מרמה, מרמה, הפרת חוזה, גניבה ורשלנות. בית המשפט מצא כי טענת התובע מקימה עילת תביעה בגין מצג שווא כנגד הנתבע וכי טענת היריבות אינה תקפה. כמו כן, אין לדחות תביעה אם ניתן לתקן פגם, ובמקום זאת תינתן לצדדים הזדמנות להבהיר את עמדתם. גם טענת השיהוי נדחתה מאחר שלא התקיימו התנאים המצדיקים פיטורים. לפיכך, הבקשה לסילוק התביעה נדחתה, והתובע חויב בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין.