עמ"נ 20529-11-18

תקציר

העותר ביקש לעיין בפרוטוקולים ובנספחים של כל הקלפיות בבאר שבע ממנהל הבחירות, דבר שהתיר המנהל אך ציין כי הדרך היחידה לתעד חזותית את הרישומים היא לשלם עבור צילום רשמי. בעתירה נטען כי זכות העיון כוללת את הזכות לצלם במצלמת טלפון נייד. בית המשפט הסכים עם העותר, בקובעו כי המשמעות הרגילה של "לבדוק" או "לעיין" במינוח משפטי כוללת את הזכות לצלם ולא רק לבחון חזותית תוך כדי קריאה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי עלות הצילום הרשמי שנקבעה על ידי המשיב הייתה גבוהה יתר על המידה ופגעה בתכלית זכות הבדיקה. טענת המשיב כי צילום בטלפון נייד היה בעל סיכון גבוה יותר לזיוף מאשר צילומים רשמיים נדחתה. בית המשפט הדגיש כי זכות העיון במסמכים הנוגעים לבחירות, כאמור בסעיף 96 לחוק הבחירות לרשויות המקומיות, ניתנה לכל מי שמעוניין בכך ואינה דורשת הצדקה, בשונה מבדיקת פתקי ההצבעה הקבועה בסעיף 96א. לפיכך, החלטת המשיב הייתה בלתי סבירה, ובית המשפט הורה לאפשר לעותר לעיין ולצלם את מסמכי הבחירות המבוקשים באמצעות הטלפון הנייד שלו. בנוסף, חויב המשיב לפצות את העותר בגין הוצאותיו.