LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2150/07

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2150/07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך12 בנובמבר 2007
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאורלי פרנקל נ' הנקל סוד בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעמירם בנימיני

תקציר

בית המשפט פסק לטובת בקשת התובעים לתקן את כתב התביעה והבקשה לאישור התובענה הייצוגית. התובע ביקש להוסיף תביעה לנזקים לא ממוניים וצו המחייב את הנתבעת להסיר את סמל הארנב מאריזת המוצר. בית המשפט לא מצא כל הצדקה בהתנגדות הנתבעת לתיקונים אלה, בטענה כי הם הוגשו בתום לב ומבלי לגרום לנתבע שיהוי או הוצאות מיותרות. יש לציין כי הבקשה לתיקון כתב התביעה התקבלה משום שהוגשה בהקדם, והתיקונים נדרשו כדי להבהיר את הפיצוי הכספי המבוקש ולהוסיף תמיכה לטענות התובע. כמו כן, בית המשפט אישר את בקשת התיקון השני לכלול סקר חוות דעת מומחה בנוגע לתפיסת הציבור את סמל הארנב, שהוגש אף הוא בתוך פרק זמן סביר ומבלי לגרום הפרעה משמעותית לנתבע. שני התיקונים הותרו, שכן הם לא פגעו בנתבע ושימשו לחיזוק טענת התובע. פסק הדין הדגיש את החשיבות של הכנה יסודית לתביעה ייצוגית, אך הכיר בכך שבמקרה זה הבקשות הוגשו בחריצות ובשלב מוקדם. התובע חויב להגיש כתב תביעה ובקשה מתוקן בתוך 10 ימים, ואילו הנתבע יכול היה להגיב לבקשה המתוקנת תוך 45 יום לאחר מכן. ההחלטה הועברה לבא כוחם של הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכן

ת"א 2150/07 אורלי פרנקל נ' הנקל סוד בע"מ, מחוזי (12.11.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית