ת"א 2892-12-09

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת הנתבעת לדחות את תביעת התובעים. הבקשה התבססה על אי התייצבותם של התובעים לשימועים ועל הפרת החיסיון לכאורה בין עורך דין ללקוח. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, אי התייצבות עלולה להביא לדחיית התביעה, אך רק בנסיבות חריגות. בית המשפט מצא כי התנהגותם של התובעים אינה מצדיקה את דחיית תביעתם. למרות שהם לא התייצבו לדיונים ולא מילאו אחר צווי בית המשפט, עורך דינם של התובעים נכח בדיונים והציג עדים. יתר על כן, התובעים הוכיחו כי קיימת עילת תביעה אשר יכולה להקים זכות לסעד. בית המשפט החליט כי במקרה זה אין צורך לדחות את התביעה, מה גם שהדבר יגרום לעיוות דין. תחת זאת, בית המשפט הציע כי ניתן לטפל בחששותיה של הנתבעת על ידי כך שיורה לתובעים לשלם את כל הנזקים שנגרמו להם ויאפשר לתביעה להימשך. ההחלטה התקבלה מבלי לפגוע בהתנהלות התובעים, ושני הצדדים עודכנו על פסק הדין בכתב, אם כי לא נכחו בהודעה.