ת"א 41232-07-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לביטול עיקולים זמניים על נתבעים 1, 4 ו-5. השופט קבע כי הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות או הסברים משכנעים כדי להצדיק את ביטול העיקולים. לגופו של עניין, נמתחה ביקורת על נאשם 5 על כך שלא הגיש תצהיר ולא התייצב בבית המשפט, דבר שהשופט ראה בו ניסיון להתחמק מאחריות. עוד מצאה השופטת כי עילת התביעה של התובעת כנגד הנתבעת 5, בעניין הרמת המסך והתנהלות בחוסר תום לב, נתמכת בראיות לכאורה. באשר לנתבעים 1 ו-4, קיבלה השופטת את עילת התביעה של התובע וקבעה כי נטל הנוחות נוטה לטובת התובע. השופטת התייחסה לסכום הגבוה של התביעה ולחשד סביב העברת המניות בין הנתבעים, וקבעה כי אפקט ההשתק של החלטות קודמות של בית המשפט תומך בטענות התובע. השופט גם קבע כי כל סוגיה הנוגעת למסירת מסמכי בית המשפט היא מינורית ובלתי מהותית. ההחלטה קבעה כי יש להותיר את צו העיקול על כנו והורתה לנתבעים 1, 4 ו-5 לשלם במשותף את הוצאות התובעת, בסך 7,500 ₪. החלטה זו התקבלה לאחר בחינה מדוקדקת של מכלול הראיות שהוגשו והשופטת קבעה כי העיקולים יישארו עד שההליך העיקרי יוכל להבהיר עוד יותר את המצב העובדתי.