ת"א 3597/07

תקציר

הפרשה סובבת סביב משלוח פגום של פלפלים המיוצא מישראל להולנד. התובעת, חברת יצוא, תבעה את המשלח המתאם (הנתבעת 1) ואת חברת התובלה היבשתית (הנתבעת 2) בגין נזק לטובין במהלך ההובלה, בטענה להפרת חוזה, הפרת חובת זהירות ונאמנות ורשלנות. הנתבעים 1 ו-2 הגישו הודעות צד ג' בדרישה לשיפוי מסוכן האנייה ואחד מהשני. בית המשפט מצא כי הנזק אירע בעת שהסחורה המתינה ללא השגחה בנמל, ובעיקר ייחס אחריות לנתבעת 2 בגין אי שמירה על הטמפרטורה הנדרשת במהלך ההובלה היבשתית והעברת אחריות לא תקינה על הסחורה. בית המשפט קבע כי התנהלותה של הנתבעת 2 היוותה הפרת חוזה ורשלנות, שכן היא יכלה למנוע את הנזק באמצעים סבירים. בנוסף, בית המשפט מצא את סוכן האונייה (צד ג' 1) אחראי חלקית לאשם תורם, שכן הייתה להם שליטה על הנגרר ולא דאגו לטמפרטורה הנדרשת. הודעת הנתבע 2 נגד נאשם 1 נדחתה. בית המשפט פסק לתובע סך של 114,166 ₪ בתוספת ריבית והוצאות מהנתבע 2. צד ג' 1 חויב לשלם לנתבע 2 סך של 45,666 ₪, ואילו הודעת הנתבע 2 נגד הנתבע 1 נדחתה. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, והמזכירות הונחה לשלוח את פסק הדין לכל הצדדים.