בש"א 7740/07
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
המבקש מבקש ארכת מועד לערעור על פסק דין המורה לו לשלם שכר טרחת עורך דין למשיב. פסק הדין ניתן בהיעדר הגנה מצד המבקש. המבקש טוען כי לא קיבל את כתב התביעה או את פסק הדין, אלא רק לאחר שקיבל מסמכים מלשכת ההוצאה לפועל. בית משפט השלום דחה את בקשת המבקש לבטל את פסק הדין, ובקשותיו הבאות להארכת מועד לערעור נדחו אף הן על ידי בית משפט השלום ובית המשפט לערעורים. כעת מבקש המבקש עיון חוזר בבקשת ההארכה, בהתבסס על החלטה קודמת שקבעה כי ניתן יהיה לחדש את הבקשה אם ערכאת הערעור תשנה את הממצא בדבר עיתוי ידיעתו של המבקש על פסק הדין. עם זאת, פסק הדין שניתן לאחרונה בבקשת רשות הערעור אישר את ממצאי הערכאה הנמוכה יותר, לפיהם המבקש ידע על פסק הדין נגדו זמן רב לפני שהגיש את הבקשה לסילוקו, ואף פעל בחוסר תום לב בכך שניהל משא ומתן עם המשיב תוך שהוא טוען כי לא קיבל כל מסמכי בית משפט. מאחר וממצא זה לא שונה, המבקש אינו זכאי להארכה נוספת. זאת ועוד, המבקש לא הוכיח נסיבות מיוחדות המצדיקות את השיהוי ארוך השנים בהגשת הערעור. לפיכך, הבקשה להארכת מועד לערעור נדחית.
בש"א 7740/07 נאיף אמין סנדוקה נ' נ.ח בר-חן, מחוזי (24.2.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.