רע"פ 482/14
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות בקשת רשות ערעור על בסיס כללים קבועים לפיהם רשות ערעור בערכאה שלישית תינתן רק בנסיבות חריגות, כגון העלאת שאלות משפטיות מהותיות מעבר לאינטרס הפרטי של המבקש או כדי למנוע עיוות דין. המבקש לא הוכיח נסיבות כאלה במקרה זה. עוד קבע בית המשפט כי הטענות שהציג המבקש חסרות שחר. ראשית, באשר לנטל ההוכחה, קיבל בית המשפט את טענת המשיבים כי מדובר ב"זוטות", כלומר המשיבים מוגנים בשלב המקדמי של ההליך. מאחר שהעובדות הנטענות בכתב האישום היו נכונות, לא הוכחה עבירה פלילית. שנית, התייחסותו של המבקש לפסק דין קודם בעניין אלון הייתה מוטעית, שכן מדובר בסוגים שונים של עבירות לפי חוק התכנון והבניה. בנוסף, פרשת כרמי, אליה התייחס המבקש, תמכה אף היא בדחיית בקשתו, שכן מדובר בתלונה נוספת שהוגשה על ידו שלא צלחה. בית המשפט הדגיש כי קובלנות פליליות פרטיות, כמו זו המוגשת על ידי המבקש, חייבות להיעשות באופן מושכל בשל החששות וההשלכות האפשריות. מאחר שטענות המבקש לא החזיקו מעמד, בקשת רשות הערעור נדחתה. החלטה זו התקבלה על מנת להבטיח כי דרך הפעולה בה בחר המבקש באמצעות המערכת המשפטית הייתה ראויה והכרחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 482/14 אהוד הלפרין נ' ערן סטאר, עליון (3.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.