LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ער"א 849/23

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך849/23
📂
סוג הליךער"א
📅
תאריך6 במרץ 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

הערעור על החלטת רשם ל. שלומאי ברע"א 53/23 נדחה. המערערת ביקשה ארכה להגשת בקשה לדיון נוסף לאחר חלוף המועד האחרון, לאחר דחיית ערעורה על החלטה קודמת של בית המשפט. הרשם דחה את הארכה ביום 15.1.2023 בנימוק של היעדר הסבר לעיכוב וללא הצדקה מיוחדת למתן הארכה. בנוסף, ציין בית המשפט כי הסיכויים להמשך ההליכים קלושים, שכן טרם נקבעה פסיקה חדשה. המערערת טענה כי הגשתה הוגשה במועד, הדגישה את היעדר הייצוג המשפטי שלה וטענה כי ההחלטה פוגעת בה ובילדיה, תוך הדגשת חילוקי דעות בין שופטים בפסק הדין הקודם. עם זאת, בית המשפט אישר את החלטת הרשם, תוך הדגשת שיקול הדעת הרחב הנתון לרשמים והדרישה המחמירה מ"טעם מיוחד" למתן הארכה. הסבריו המעורפלים של המערער, היעדר הייצוג וסיכויי ההצלחה הנמוכים לא עמדו בדרישות אלה. גם קיומה של מחלוקת בין השופטים נקבע כבלתי מספיק להמשך ההליכים. הערעור נדחה סופית ביום 6.3.2023.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין בדיון נוסף

ער"א 849/23 פלונית נ' פלוני, עליון (6.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית