רע"א 50249-05-24

תקציר

המבקשים ביקשו רשות ערעור על החלטה בדבר ביצוע פסק דין לטובתם. המחלוקת נסובה סביב פרשנות פסקה בפסק דין קודם של בית המשפט, הנוגעת לתשלום של 270 אלף שקל בריבית שנתית של 10%. המבקשים טענו כי מילאו את התחייבותם בכך ששילמו את הסכום הנקוב, לרבות ריבית חוזית. עם זאת, רשם ההוצאה לפועל פירש את פסק הדין באופן שונה והחיל ריבית דריבית, בהתבסס על סעיף 7 לחוק ריבית והצמדה, התשכ"א-1961. הדבר הוביל את המבקשים לבקש רשות ערעור על ההחלטה, שנדחתה על ידי בית משפט השלום. הבקשה הנוכחית, שהוגשה על ידי המבקשים, נועדה לערער על דחייה זו. עם זאת, השופטת העלתה שאלה חדשה בנוגע לפרשנותו של סעיף 7 לחוק פסיקת ריבית והצמדה וביקשה טיעונים נוספים משני הצדדים. על בא כוח המבקשים להגיש טיעון משלים עד ליום 18.7.07, ולבא כוח המשיב יש עד 1 באוגוסט להגיב. השופטת קבעה תזכורת המשך ל-5 באוגוסט והדגישה כי עורכי הדין של הצדדים אינם צריכים להתייצב בבית המשפט לצורך תזכורת זו.