ת"א 29093-02-21

תקציר

השופט דחה את תביעת התובעת נגד הנתבעת בגין אי הוכחת טענותיה. לדברי השופט, התובע, שטען כי נגרם לו נזק מנפילה שנגרמה כתוצאה מבור שנפער בכביש בתחום שיפוטו של הנתבע, לא הביא ראיות מהימנות. עדותו של התובע, שהיוותה עדות יחידה של בעל דין, לא נתמכה בראיות חיצוניות וסותרת ראיות אחרות שהוצגו בבית המשפט. המסמכים הרפואיים שהגישה התובעת היו שונים מטענותיה ולא היה הסבר סביר לפער זה. יתר על כן, התנהגותו של התובע לאחר התאונה הנטענת – אי דיווח לנתבע או פנייה מיידית לטיפול רפואי – נחשבה בלתי סבירה ואינה עולה בקנה אחד עם השכל הישר. בסיכומו של דבר, השופטת הגיעה למסקנה כי עדותה של התובעת אינה אמינה, ובהיעדר כל ראיה תומכת, אין בה כדי להצדיק פסיקה לטובתה. משכך, נדחתה תביעתה של התובעת, והיא חויבה לשלם לנתבעת את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין בסך 5,000 ₪ בתוך 30 יום.