עצ"מ 16852-06-24

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לעיכוב ביצוע בצו הפסקה שיפוטי. צו זה אוסר על המשיב לנהל עסק ללא רישיון תקף. טענתם המרכזית של המערערים היא כי הם מנסים לקבל רישיון עסק, אשר סורב על ידי המשיב, ועל כן אין להטיל עליהם צו סגירה. בא-כוח המערערים טוען כי יש לאפשר למרשיהם להמשיך ולהפעיל את העסק עד להכרעת בית המשפט העליון בערעורם, שנקבע לחודש ספטמבר 2024. עם זאת, המדינה טוענת מנגד כי הערר אינו כדין וכי העסק פועל בניגוד לחוק ללא רישיון, ולכן צו הסגירה צריך לעמוד. בהחלטת בית משפט קמא, שאישר את צו הסגירה, נקבע כי האינטרס הציבורי גובר על האינטרס של בעל העסק, בשל חשש לגורמים פליליים המעורבים בעסק. לאחר ששקל את הבקשה, הגיע בית המשפט למסקנה כי ההיסטוריה הארוכה של המערערת שפעלה ללא רישיון תקף, וההליכים המנהליים שכבר התנהלו, משמעה כי עיכוב ביצוע אינו ראוי. בית המשפט מציין כי טענות המערער בדבר ניסיון לקבל רישיון אינן מוצדקות די, מה גם שמאמצים אלה לא הניבו היתר לאחר תקופה ארוכה. בנוסף, בית המשפט סבור כי כדאיות העסק צריכה להיקבע בהליך המנהלי המתנהל, ובערעור לבית המשפט העליון, ולא במסגרת בקשה זו. בית המשפט מוצא כי סיכויי ההצלחה בערעור לבית המשפט העליון נמוכים וכי מתן אפשרות למערער להמשיך לפעול יעקוף למעשה את החוק. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, כאשר הצו השיפוטי נכנס לתוקף באיחור, על מנת לאפשר למערער שהות לשקול את צעדיהם הבאים.