ת"א 59272-08-20

תקציר

פסק הדין הנדון דוחה בקשה של בא כוח התובע להגיש ראיות נוספות בסכסוך בעלות על הקרקע. הראיה היא תצהיר חתום על ידי הנתבע מס' 1, אותו ניסתה התובעת להגיש בבקשה קודמת וכעת טוענת כי הושמט בשוגג. השופט קובע כי התנהלותו הפרוצדורלית של התובע פגומה, שכן הראיות לא הוגשו יחד עם יתר ראיות התובע והבקשה הנוכחית נעדרת הצדקה סבירה. יתר על כן, קבלת הראיות תחייב את הנאשמים להגיש ראיות נוספות, ותעכב את המשפט שלא לצורך. גם התצהיר המדובר אינו נחשב פשוט או פשוט, מה גם שהוא סותר הצהרות קודמות של הנתבע מס' 1 בשבועה. השופט מדגיש כי התרת ראיות כאלה תהווה תקדים רע ותערער את עקרון הסופיות בדיונים. מאחר שהראיות אינן צפויות להשפיע באופן משמעותי על תוצאות המשפט, הבקשה נדחית, והתובע מחויב בהוצאות שנגרמו לנתבעת 3 במענה לבקשה. ההחלטה גם מפרטת את לוח הזמנים להמשך הדיון בתיק.