עת"מ 5659-11-14

תקציר

העותר ביקש מבית המשפט לבחון מחדש את החלטת המשיבים לשלול את רישיונו לשאת נשק ואת דחיית ערעורו לאחר מכן. המשיבים לא הנמיכו כראוי את החלטותיהם, דבר המהווה הפרה של החוק לתיקון סדרי דין מינהליים. עם זאת, מאחר שלעותר היו הזדמנויות רבות לערער על הנימוקים במהלך הדיון בבית המשפט, היעדר ההנמקה לא נחשב עילה מספקת לפסילת ההחלטות. אף שהמשיבים חרגו ממגבלת הזמן להגשת הערעור, ההחלטה לא נפסלה, גם על בסיס זה לא נפסלה ההכרעה, בשל חשיבות בחינת גופו של המקרה והתפקיד שמילא כלי הירייה במותו של אדם. בית המשפט דחה גם את טענת העותר כי החלטת הערעור ניתנה בחוסר סמכות, כפי שניתנה על ידי הממונה, בהתאם לדין. בסופו של דבר, מצא בית המשפט כי החלטות המשיבים היו סבירות ומידתיות, ולא פגעו בזכויות העותר. לפיכך, העתירה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.