ת"פ 45930-11-12

תקציר

הנאשם הורשע בהצתת יער, גרימת נזק בשטח של דונם וחצי בשווי של 20,000 ₪, ונזק אסתטי, על סמך עדותו של עד ראייה במשטרה וחוות דעת מומחה. עד הראייה ראה את הנאשם מצית שתי ערימות עשבים עם צמיגים ביער רהט ועצר אותו בשעת מעשה, בעוד חוות דעת המומחה אישרה כי מקור השריפות בהצתה באש גלויה. הנאשם טען כי שהה ביער כדי לעשן חשיש, אך טענה זו לא זכתה להשפעה, שכן היא נמצאה בלתי סבירה, ולא הובאו ראיות התומכות בה. השופט דחה גם את טענות הנאשם למחדלי חקירה, שכן הם לא היטיבו במידה מספקת עם ההגנה, וקבע כי הנאשם אחראי לכל ארבעת מוקדי השריפה שנמצאו ביער. עם זאת, השופט לא קיבל את טענת התביעה בדבר היקף הנזק שנגרם, שכן לא הוכח על ידי עד מומחה, והרשיע את הנאשם באישומים שבכתב האישום, בניכוי סכום הנזק. הוחלט לדחות את גזר הדין עד לדיון נוסף של ההגנה.