רע"א 7853/19

תקציר

בסכסוך בנייה מורכב בו היו מעורבים מספר צדדים, ניתן פסק דין לטובת המשיבים, שגרם למבקשים לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הערעור התקבל בחלקו, מה שהוביל את בית המשפט המחוזי לבחון מחדש את התיק. עם זאת, נוצר קונפליקט פוטנציאלי בנוגע לבחירת הייצוג המשפטי על ידי המבקשים, שכן ייתכן שעורכי הדין שטיפלו בתיק יצרו בשוגג מכשול בכך שקיבלו את הייצוג בידיעה שהתיק עשוי לחזור לשופט הקודם. כך נוצר מצב שבו השופט ששמע את ההליכים הקודמים לא יכול היה לשמוע את החדשים בשל הטיה פוטנציאלית. למרות טענות המבקשים נגד החלפת היועץ המשפטי, בית המשפט אישר את ההחלטה והדגיש את הצורך לשמור על תקינות ההליך השיפוטי. פסק דין זה, שניתן ב-16 בדצמבר 2019, מדגיש את חשיבותם של שיקולים אתיים בפרקטיקה המשפטית ואת מחויבותו של בית המשפט להיעדר משוא פנים והגינות. המבקשים חויבו לכסות את הוצאות המשיבים, דבר המשקף את תוצאות מעשיו של בא כוחם.