בש"פ 868/08

תקציר

הכרעת הדין הנדונה עניינה בערעור על החלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים הנובעים מכתב אישום הכולל חמישה אישומים. סעיפי אישום אלה כוללים חטיפה, מעשה מגונה בנסיבות מחמירות, ניסיון לביצוע מעשה מגונה בכוח, פריצה לדירה בנסיבות מחמירות וניסיון אונס. נטען כי המערער ביצע מעשים אלה במספר רב של הזדמנויות, ארב לצעירות בלילה כשהוא עוטה מסכה וכפפות לבנות, ונופף באקדח או בסכין. החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער התבססה על ראיות לכאורה הקושרות אותו לביצוע העבירות, לרבות ראיות DNA, דמיון באופן ביצוע העבירות ואמירותיו הכוזבות של המערער ביחס לראיות שנמצאו ברשותו. המערער טען כי נפלו פגמים בטיפול בראיות הדנ"א וכי המאפיינים המשותפים של העבירות אינם ייחודיים דיים כדי לקשור אותו אליהם. עם זאת, השופט דחה את הערעור, הסכים עם הערכתו של בית המשפט המחוזי את הראיות ולא מצא כל התערבות במסקנתו כי קיימות ראיות מספיקות לכאורה. השופט קיבל את ראיות הדנ"א, שהיו בעלות הסתברות גבוהה להתאים את הדנ"א של המערער, יחד עם ראיות נסיבתיות אחרות, כתקפות. יתר על כן, השופטת הסכימה כי עברו הפלילי של המערער, לרבות בריחה ממעצר, מצביע על כך שלא ניתן לסמוך עליו ומהווה סכנה לציבור, ובפרט לנשים, המצדיקות את מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.