בש"פ 3457/19

תקציר

הפסקה דנה בתשתית הראייתית לתיק סחר בסמים נגד מערער. השופט סוקר את הראיות שהוצגו הן על ידי ההגנה והן על ידי התביעה. עד התביעה המרכזי, שעדותו נתמכת בראיות חיצוניות, מצביע על מעורבותו של המערער בשני אירועים של יבוא סמים. השופט מציין כי הכחשותיו והסבריו של המערער לראיות הנסיבתיות של התביעה מתפתחים וחסרים בהירות, ועל כן אין בהם כדי להפחית מעוצמתן של ראיות לכאורה של התביעה. מנגד, מציינת השופטת כי אורח חייו הנורמטיבי של המערער – לרבות היותו הורה, עורך דין, קצין מילואים ומחזיק נשק ברישיון – אינו גובר על חומרת האישומים נגדו. נוכח מסוכנותו של המערער לחברה והפער בין אורח חייו לבין העבירות הנטענות, קובעת השופטת כי על המערער להישאר במעצר ולא להשתחרר או להיות תחת פיקוח אלקטרוני. החלטה זו מתקבלת לאחר בחינת הראיות שהוצגו וקביעה כי הן תומכות באופן מהותי בטיעוני התביעה, כאשר השופט מציין כי כל סתירה או חוסר עקביות אינם מחלישים באופן משמעותי את כוחן הכולל של הראיות.