עש"א 31303-09-12

תקציר

חברה ישראלית, י.ש.י ייצור ושיווק בע"מ, הגישה בקשה לרישום סימן מסחר המתאר דמות קאובוי מושחרת רוכבת על סוס ומנופפת בצור, אליה מצורפת המילה האנגלית "רודיאו". חברת הלבשה אמריקאית, Wrangler Apparel Corp., התנגדה בטענה שהסימן מפר את הסימנים המסחריים שלה עצמה הכוללים דמויות בוקרים, כולל אחד המחזיק לאסו. רנגלר טענה כי סימני המסחר שלה ידועים וכי הדמיון בין הסימנים מטעה. עם זאת, הפוסק לענייני קניין רוחני פסק לטובת י.ש.י, וקבע כי הסימנים של רנגלר אינם מוכרים היטב בישראל וכי הסימן המבוקש אינו דומה באופן מטעה לשני הסימנים המוצגים של רנגלר. רנגלר ערער על החלטה זו. בית המשפט דחה את הערעור והסכים עם החלטת הפוסק. הוא מצא כי הסימנים של רנגלר אינם מוכרים מספיק בישראל וכי אין מספיק ראיות כדי להוכיח שהצרכן הישראלי הממוצע יקשר את המילה "רודיאו" דווקא לרנגלר. המבחן הדומיננטי לקביעת דמיון מטעה, מבחן הראייה והקול, שקל לטובת י.ס.י. שכן נמצאו מספר הבדלים חזותיים ופונטיים בין הסימנים. גם המילה "רודיאו" המופיעה במרכז סימן י.ש.י, וקרבתה לדמותו של הקאובוי, נמצאה כאלמנט מבחין. בנוסף, סוגי החנויות בהן נמכרו המוצרים וערוצי השיווק היו שונים, כאשר המוצרים של רנגלר היו מכוונים לקהל אמיד יותר. עוד קבע בית המשפט כי הסימנים של רנגלר לא הכילו מסר רעיוני ייחודי שיעניק להם בלעדיות. דמותו של קאובוי, במיוחד כזה שרוכב על סוס, הייתה דמות גנרית שאינה בלעדית לאף מפלגה. פסקי דין קודמים בנושא הפרת סימני מסחר, כגון פרשות יוניליוור ואדידס, נמצאו נבדלים מהמקרה הנוכחי. ככלל, הסכים בית המשפט עם מסקנתו של הפוסק כי לא היה דמיון מטעה בין הסימנים ואישר את ההחלטה לאפשר לי.ש.י לרשום את סימן המסחר הרצוי בישראל. רנגלר חויב לכסות את הוצאותיה המשפטיות של י.ש.י, בסך 30,000 שקל, בתוספת מע"מ.