LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 31536-01-23

פסק-דין מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך31536-01-23
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך12 בפברואר 2023
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' היועצת המשפטית של הרבנות הראשית לישראל
👨‍⚖️
שופטיםתמר בר-אשר צבן

תקציר

סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים מוגדרת בחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, המגביל את תפקידו לדיון בעתירות הנוגעות למנויים המפורטים בתוספת. העתירה הנדונה מתייחסת לבחינות הסמכה לרבנות ולתעודת כשירות לכהן כרב עיר. עם זאת, התקנות המסדירות בחינות ותעודות אלה אינן מנויות בתוספת. לפיכך, בית המשפט אינו הגוף המתאים לבחון את גופו של המקרה. הסעיף מדגיש כי דחייה זו אינה מתייחסת למהות העתירה או לטענות העותר, אותן ניתן להפנות לבית משפט מוסמך. השופטת, תמר בר-אשר, מציינת כי פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים המעורבים וכי פסק הדין יפורסם מבלי לחשוף את פרטי העותר, שכן לא הועלתה התנגדות מצד המשיבים לבקשת האנונימיות.

חקיקה מקושרת

חוק בתי משפט לענינים מינהלייםחוק הרבנות הראשית לישראלחוק שירותי הדת היהודייםתקנות שירותי הדת היהודיים (בחירות רבני עיר)

עת"מ 31536-01-23 פלוני נ' היועצת המשפטית של הרבנות הראשית לישראל, מנהלי (12.2.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית