ע"א 5018/12

תקציר

פסק הדין ממליץ שלא להגיש תביעה נגזרת במקרה זה. ההמלצה מנומקת בעיקר בכך שהחברה המדוברת, ש.ג. גולדן אנד סילבר בע"מ, כבר קיבלה צו פירוק, ומונו מפרק זמני ומנהל מיוחד. על פי פסקי דין קודמים, המשמעות של קיומו של צו פירוק היא שאין בסיס לתביעות נגזרות. הסעיף מדגיש כי למפרק יש כעת סמכות לנקוט בכל פעולה שימצא לנכון, לרבות פתיחה בחקירות והליכים משפטיים נגד גורמים שונים. בפסק הדין מוזכרים במפורש סעיפים בפקודת החברות המסמיכים את המפרק לנקוט בפעולות מסוג זה. יודגש כי זכויותיו של כל אחד מהצדדים המעורבים שמורות במידה והמפרק יחליט לנקוט בהליכים משפטיים נוספים. פסק דין זה ניתן ביום 20 ביולי 2014, והמפרק חופשי ליזום כל פעולה מתאימה כראות עיניו בענייני החברה.