בב"נ 55654-12-20

תקציר

המבקשת ביקשה לבטל צו הפסקה והפסקה שהוציאה המשיבה, בטענה כי העבודות שביצעה אינן טעונות היתר בניה. בית המשפט בחן את המקרה לפי חוק התכנון והבניה והתקנות הנלוות אליו, תוך התמקדות באופי העבודה והאם היא נופלת תחת הקטגוריה של פעולות "חציבה, חפירה או כרייה" המשנות את פני הקרקע, יציבותה או בטיחותה ולכן דורשות היתר. בית המשפט מצא כי העבודות המדוברות, שכללו לקיחת דגימות קרקע באמצעות קידוח, בוצעו בגדר תכנית מאושרת להקמת חוות טורבינות רוח. עבודה זו היוותה תנאי מוקדם להגשת בקשה להיתר לוועדה הארצית לתכנון. בית המשפט ציין כי המשיב לא הוכיח כי נדרש היתר בניה לעבודה ספציפית זו או כי הוא שינה את יציבות הקרקע או בטיחותה. בהסתמך על תקדימים משפטיים קודמים, הגיע בית המשפט למסקנה כי העבודות נופלות בגדר חריג הנזכר בתקנות הרלוונטיות. משכך, פסק בית המשפט לטובת המבקשת, ביטל את הצו המנהלי והתיר את המשך העבודות, ובלבד שפני הקרקע יוחזרו למצבם הקודם. ההחלטה התקבלה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.