ת"צ 30071-07-13

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הכריע לטובת בקשתה של שושנה חיה הררי לתביעה ייצוגית נגד חברת טלקאר בע"מ, המשווקת את רכב הפיקנטו מתוצרת קיה מוטורס, בעילה של הטעיה. המבקש טען כי טלקאר הציגה מצג שווא לגבי יעילות צריכת הדלק של הפיקנטו, ובכך יצרה פער משמעותי בין תנאי המעבדה לתנאי הנהיגה בעולם האמיתי, דבר שהיה צריך להיחשף בפני הצרכנים. בית המשפט דחה בעבר את הבקשה, אך ההחלטה בוטלה על ידי בית המשפט העליון, שקבע כי המבקשת הציגה עילת תביעה סבירה לפי חוק הגנת הצרכן. לאחר משא ומתן ניסו הצדדים להגיע לפשרה, אך זו לא התקבלה על ידי בית המשפט בשל היקפה הרחב. השופט קבע כי התובענה הייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך, למרות שינויים מסוימים בנסיבות החברים. הקבוצה הוגדרה כצרכנים שרכשו את הפיקנטו משנת 2011 ואילך ועד לפסיקת בית המשפט העליון בשנת 2016. המשיב חויב לשלם למבקש שכר טרחת עורך דין, וכתב הגנה היה אמור להיות מוגש בתוך 45 יום. פסק הדין אישר את התביעה הייצוגית ומינה עורכי דין למבקשים, כאשר המשיב אחראי לפרסום ההודעה בעיתונים.