בג"צ 4948/22
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים, בעלי גני ילדים, ערערו על החלטת המשיבים להפסיק לממן בנפרד את עבודת הסייעות בצהרונים. הבעלים טענו כי החלטה זו תגרום להם נזק כלכלי וחריגות ביחסי העבודה, וכי היא שינתה את הגדרת תפקידי העוזרים. עוד טענו לאפליה נגד סייעות בגני יוחה, המקבלות שכר גבוה יותר. עם זאת, השופט י' עמית לא מצא טעם בטענות אלה. בפסק הדין הודגש כי החלטת משרד החינוך להפסיק את התקצוב הכפול לסייעות הייתה מוצדקת, שכן היא תיקנה טעות לא מכוונת ולא הייתה בלתי סבירה יתר על המידה, במיוחד בכל הנוגע להחלטות תקציביות, הנבחנות במשורה על ידי בית המשפט. תקציב המשרד נועד אך ורק למשכורות הסייעות ולא לתחזוקת גני הילדים, וכל תוספת תקציב שהתקבלה לא הייתה מוצדקת. כמו כן, ההחלטה לא גרמה נזק, שכן תפקידי הסייעות ושעות העבודה נותרו ללא שינוי. כמו כן, לא הייתה אפליה כלפי גני יוחה, שכן אלה פעלו במסגרות שונות עם הבדלים רלוונטיים. לבסוף, נדחתה גם טענת יחסי העבודה, שכן בית הדין לא היה המקום המתאים לתביעות מסוג זה, ויחסי עובד-מעביד משולשים מוכרים בדין הישראלי. השופט עמית הגיע למסקנה כי המשרד רשאי לשקול מחדש את מדיניות המימון שלו, ויש לדחות את העתירה, ללא צו להוצאות, בהתחשב בשינוי מהמצב הקודם. השופטים י' וילנר וא' גרוסקופף הסכימו עם פסק הדין.
בג"צ 4948/22 בכ"ר גנים איכות בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד החינוך, עליון (10.7.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.