בד"מ 14/15

תקציר

פסק הדין דן בהתלייה זמנית של רישיון עריכת דין לפי סעיף 78(ג) לחוק לשכת עורכי הדין. סעיף זה מאפשר השעיה כאמור אם הוגש נגד עורך הדין כתב אישום בגין עבירה פלילית והעבירה נחשבת לקלון. על בית המשפט להחליט האם מתקיימים שני תנאים אלה. נקבע כי הוגש כתב אישום נגד עורך הדין המשיב, ובית המשפט אינו צריך להתעמק בפרטי כתב האישום או לשקול את טענות עורך הדין. נטל ההוכחה מוטל במידה רבה על המבקש, שכן עורך הדין הוא בחזקת חף מפשע כל עוד לא הוכחה אשמתו. מאחר שהמשיב אינו חולק על קיומו של כתב האישום, על בית המשפט לבחון רק את התנאי השני - האם העבירה המיוחסת לעורך הדין היא קלון. המונח "חרפה" הוא מעורפל ולא מוגדר, אך הוא קשור בדרך כלל לפגמים מוסריים חמורים. תפקידו של עורך הדין בחברה ובמשטר הדמוקרטי מחייב אותו לשמור על החוק ולהפגין סטנדרט מקצועי ואתי. המעשים המיוחסים למשיב, לרבות תמיכה בארגוני טרור כמו דאעש וחברות בהתאחדות בלתי מותרת, נחשבים לעבירות חמורות החותרות תחת המשטר הדמוקרטי במדינה. הם משקפים פגם מוסרי וזלזול בחוק, מה שהופך אותם למבישים. הראיות שהוצגו בדיון מעצרו של המשיב עד תום ההליכים תומכות בקיומן של ראיות לכאורה. זאת ועוד, מעשיו של המשיב כה חמורים עד כי הם מצדיקים מעצר מבלי לשקול חלופות, ומסוכנותו לחברה גבוהה. נוכח חומרת האישומים ותפקידו של המשיב כעורך דין, מחליט בית המשפט להתלות זמנית את רישיונו עד למתן פסק דין סופי בתיק הפלילי נגדו. החלטה זו נתונה פה אחד בקרב חברי בית הדין.