רע"א 411/22

תקציר

ההכרעה נסובה על דחיית בקשה להגשת ראיות נוספות ללא צורך בתשובה. ערכאת הערעור נמנעת בדרך כלל מלהתערב בהחלטות פרוצדורליות, כגון הגשת ראיות נוספות, אלא אם קיימות נסיבות חריגות המצביעות על פגיעה מהותית בזכויות הצדדים. בית המשפט הדגיש כי בדרך כלל יש להתייחס להתנגדויות להחלטות ביניים במהלך הערעור על פסק הדין הסופי, אלא אם כן יש הצדקה לדיון מיידי בערעור כדי להימנע ממשפט שלא התנהל כראוי. המקרה הנוכחי לא עמד בקריטריונים לחריגה, מה שהוביל לדחיית הבקשה. צוין כי למבקש שמורה הזכות לערער על החלטת הביניים בערעור על פסק הדין הסופי, תוך עיון מקיף בכל החומרים והתוצאות. זאת ועוד, הודגשה בקשתו המאוחרת של המבקש להגשת חוות דעת מומחה – שהוגשה לאחר שהחלה עדותו של חוקר משטרה – תוך הדגשת הצורך בהגשה במועד כדי למנוע דיונים חוזרים ועיכובים פרוצדורליים. מאחר שלא התבקשה תשובה, לא נפסקו הוצאות כנגד המבקש, וההחלטה הסתיימה ביום 3.2.2022.