ע"פ 6186/12
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהרשיע את המערער בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, בעקבות הסדר טיעון. המערער טען כי הערכאה הנמוכה לא שקלה במידה מספקת את ההתגרות שהובילה לעבירה ואת היעדר הכוונה המוקדמת. בנוסף, הדגיש המערער את נסיבות חייו הקשות ואת נכונותו להשתתף בגמילה מהתמכרות לאלכוהול. עם זאת, המשיב אישר את גזר דינו של בית המשפט המחוזי, תוך הדגשת חוסר המידתיות של תגובת המערער ועברו בעבירות אלימות. לאחר שבחן את המקרה, קבע ערכאת הערעור כי לא יתערב בגזר הדין של בית המשפט הפרוצדורלי, שהיה במסגרת מדיניות הענישה הראויה. בית המשפט הכיר בגילו הצעיר של המערער ובנסיבותיו הקשות, אך שקל את עברו הפלילי המשמעותי ואת תסקיר המבחן השלילי. בהתחשב בגורמים אלה, לרבות היסטוריית האלימות של המערער ונסיבות המקרה הנוכחיות, מצא בית המשפט כי אין מנוס מעונש מרתיע. כתוצאה מכך, הערעור נדחה, ופסק הדין וגזר הדין של הערכאה הנמוכה יותר אושרו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 6186/12 סיסאי קסטה נ' מדינת ישראל, עליון (17.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.