רע"א 71/15

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין בוררות, והדגיש כי ערעורים כאלה מותרים רק במקרים חריגים שיש בהם עקרונות משמעותיים או עיוותי דין פוטנציאליים. טענות המבקש היו ערעורים טיפוסיים על יישום עקרונות משפטיים קיימים על ידי בית המשפט המחוזי, שלא זכו להתייחסות חריגה. בית המשפט נתן תוקף להחלטת בית המשפט המחוזי, שחייבה שחרור בערבות כתנאי לדיון בבקשה לביטול פסק בוררות, בהתאם לפסקי דין קודמים שהקנו לבתי המשפט סמכות זו. פסקי דין אלה נותנים עדיפות לצד המועדף על ידי פסק הבוררות, ומשקפים גישה שיפוטית מוגבלת להתערבות. ההחלטה שקלה את סיכויי ההצלחה בביטול פסק הבוררות ואת מאזן הנוחות, אשר במקרה זה נטה לטובת המשיבים בשל חוסר יציבותו הכלכלית של המבקש. משכך, אישר בית המשפט את החלטת בית המשפט המחוזי לפיה על המבקש להפקיד מחצית מפסק הבוררות כערובה, דבר שהמבקש לא עשה, מה שהוביל לדחיית בקשת הביטול. בית המשפט לא מצא עילה להתערבות או לטעות בפסק הדין, ומשכך לא נפסקו הוצאות מאחר ולא הוגשה תגובה.