ב"ל 74502-01-20
פסק-דין עבודה אזורי נצרת
תקציר
התובע, כבאי במקצועו, הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי בדרישה להכיר בליקוי בעמוד השדרה ובמחלת היד שלו כפגיעה בעבודה. עם זאת, חבר השופטים שמע כי עבודתו הייתה מגוונת, כולל פעולות ותנועות רבות ושונות שהפריעו לרצף של משימה אחת. התובע לא הצליח להוכיח כי עבודתו כללה תנועות חוזרות ונשנות ומתמשכות או נשיאת משקולות לאורך תקופה ממושכת. עוד מצא הפאנל כי טענות התובעת בדבר השימוש בכלים רוטטים אינן מחזיקות מעמד, שכן השימוש בהם לא היה רציף או קבוע אלא השתנה בהתאם לצרכי העבודה. יתר על כן, התובע לא הוכיח כי הכלים יצרו רעידות שיש בהן כדי לגרום לפגמים מהם הוא סובל. באשר להגדרת מחלת מקצוע, קבע הפאנל כי עבודתו המגוונת של התובע אינה עונה על הקריטריונים למחלות המוכרות, שכן תנאיו לא היו כרוכים בלחץ ממושך או בשימוש ממושך במכשירים רוטטים. בסיכומו של דבר, הגיע הפאנל למסקנה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו ולכן דחה את התביעה. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, שכן מדובר בהליך של ביטוח לאומי, ולכל אחד מהצדדים יש זכות ערעור תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.
ב"ל 74502-01-20 יצחק בן חמו נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה אזורי (15.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.