רע"א 58004-03-11

תקציר

הערעור מבקש לדחות את טענת המשיבה בדבר הקשר הסיבתי בין שתי תאונות נפרדות לבין נכותה כתוצאה מכך. בית המשפט מכיר בכך שכוונת המחוקק העומדת מאחורי חוק הנכות היא להבחין בין ההליך המינהלי בפני קצין התגמולים, הקובע את הקשר הסיבתי בין המום לבין השירות, לבין ההליך בפני הוועדה הרפואית, הקובעת את דרגת הנכות של הנפגע. מאחר שמדובר בשני הליכים נפרדים, קביעתו של קצין התגמולים - שלא כללה הוראה לקבוע את דרגת הנכות - אינה נחשבת ל"החלטה על פי דין". יתר על כן, חוות הדעת שהגיש פרופ' ביאליק דנה בעיקרה בקשר הסיבתי בין שתי התאונות ואינה מתייחסת במידה מספקת לדרגת הנכות הנובעת מהתאונה השנייה. לפיכך, הערעור נדחה. המערערת אחראית להוצאות המשפט של המשיב ולשכר טרחת עורך הדין בסך 5,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום.