ע"פ 8828/08

תקציר

במקרה הנבחן ביקש המערער להציג ראיות חדשות, ובפרט את הודעתו של בנו במשטרה. למרות טעויות פרוצדורליות, בית המשפט התיר את הראיות נוכח חומרת ההרשעות והיעדר התנגדות מצד המשיב. המערער ערער על קביעתו העובדתית של בית המשפט המחוזי, וטען כי הודעותיו הראשונות במשטרה הועדפו שלא כדין על פני גרסה מאוחרת יותר. עם זאת, בית המשפט, בהתאם למסקנותיו של בית המשפט המחוזי, דחה טענות אלה ולא ציין פגמים בחקירה שערערו את הודעותיו הראשוניות. דברים אלה, שאומתו על ידי שחזור ועדים, תיארו בצורה משכנעת את מעשיו של המערער, וערערו את טענותיו להגנה עצמית מאוחר יותר. בית המשפט ניתח את יסודות סעיף הרצח, ואישר את ממצאי בית המשפט המחוזי לפיהם המערער השיג אקדח בכוונה תחילה, בניגוד לטענתו כי נשא אקדח כל הלילה. בנוסף, בית המשפט בחן את טענת ההגנה העצמית ומצא אותה הן עובדתית והן משפטית, וציין כי הירי לא היה ספונטני ולא עורר פרובוקציה. גם הערעור על גזר הדין נדחה, שכן העונש נמצא הולם בהתחשב בנסיבות ובצורך בהרתעה בעבירות אלימות. בית המשפט הדגיש את חשיבות השמירה על הביטחון החברתי על פני שיקולים אישיים, והדגיש את הצורך בתגובות משפטיות חזקות לפשעים אלימים. בסופו של דבר, הערעור נדחה, בהסכמת כל השופטים, ואישר את הרשעתו של המערער ואת גזר דינו.