תא"ק 9753-08-19

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בבקשה למתן רשות להתגונן מפני תביעה שהגיש בנק נגד שלושה נתבעים להחזר חובות. הנתבעים ביקשו לדחות את הבקשה לפסק דין מקוצר, בטענה כי קיימות להם הגנות תקפות. עם זאת, השופט מצא כי טענותיהם חסרות שחר. לגבי ההלוואה הראשונה לא הייתה מחלוקת כי הנתבעים לא שוחררו מחובותיהם כערבויות, שכן לא התקיימו תנאים מסוימים לשחרורם. גם טענות הנתבעים בנוגע להלוואה שנייה, שניתנה בספטמבר 2018, לא היו משכנעות. מהראיות עולה כי מדובר במחזור הלוואה קיימת ולא בהלוואה חדשה, כפי שטענו הנתבעים. זאת ועוד, הנתבעים לא הביאו כל ראיה לכך שהתמלאו התנאים לשחרורם מהערבות, ואף לא פירטו מהם תנאים אלה. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי הנתבעים לא העלו הגנה סבירה, ובקשתם לדחייה נדחתה. עוד ציינה השופטת כי ההחלטה התקבלה במסגרת תפקידה כרשמת.