LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 22547-05-20

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך22547-05-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך29 בדצמבר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםכהן צדק נ. בורוכוף
👨‍⚖️
שופטיםחנה קיציס

תקציר

השופט קבע כי טענת התובעים לקביעת תוקפן של עסקאות נדל"ן נוספות התקבלה. עסקאות אלו נעשו בין יונה בורוכוב ז"ל לבין משה לבבוף ז"ל, אביו של חביב לבוף, אחד התובעים, בשנות השישים. העסקאות לא נרשמו בטאבו בשל עיכובי התובעים. השופטת קבעה כי לא חלפה תקופת ההתיישנות וכי התובעים עמדו בנטל ההוכחה הכבד הנדרש לביסוס עסקאות אלה, אשר בוצעו בעל פה וללא רישום. השופט קיבל גם את גרסת התובעים לאירועים ודחה את טענות הנתבעים לזיוף ומרמה. עם זאת, השופטת לא קיבלה את תביעת התובעים לסעדים המפורטים בשל נסיבותיו המיוחדות של המקרה, וקבעה כי על התובעים לפעול תחילה לפירוק השותפות במקרקעין ולאכוף את רישום חלוקת המקרקעין בהתאם להסכם החלוקה הנובע מהעסקאות הנוספות. השופט הורה לתובעים לרשום את פסק הדין בטאבו וקבע כי הנתבעים יישאו בהוצאות המשפט, שנקבעו על 40 אלף שקל, שישולמו לתובעים.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המקרקעיןחוק הנאמנותחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה)פקודת הראיותפקודת מס הבולים

ת"א 22547-05-20 כהן צדק נ. בורוכוף, מחוזי (29.12.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית