פ"א 69/08
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
התיק סובב סביב נאשם שהודה באישומים מסוימים אך לאחר מכן ניסה לחזור בו מהודאתו. השאלה המרכזית היא האם על בית המשפט להתיר את פסילת ההודאה, שבדרך כלל מותרת רק בנסיבות נדירות וחריגות. הנאשם טען כי לעורכת דינו מצוי ניגוד עניינים שכן היא ייצגה גם את גרושתו, עדת התביעה המרכזית, בעניין אחר. עם זאת, השופטים השתכנעו כי המלצת עורך הדין להודות הייתה הוגנת ובלתי משוחדת, ולכן אינה מצדיקה את התרת הפסילה. הם מצאו כי רצונו החופשי של הנאשם לא נשלל, בעת ההודאה וכי ניסיונו לחזור בו לא נבע מרצון אמיתי להוכיח את חפותו. תחת זאת, נראה כי הנאשם ביקש לחזור בו מהודאתו בשל המלצת קצין המבחן שלא התיישרה עם הסדר הטיעון. השופטים הגיעו למסקנה כי התרת הפסילה תפגע בהליך השיפוטי ואינה לטובת הצדק. בסופו של דבר, הם דחו פה אחד את הערעור, מתוך סברה שלא מדובר במקרה חריג, ואישרו את ההודאה המקורית.
חקיקה מקושרת
פ"א 69/08 ד' ב' נ' מדינת ישראל - פרקליטות מחוז חיפה, מחוזי (23.10.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.