ע"פ 70095/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
ערעור המדינה מתייחס להחלטת בית משפט השלום בתל אביב לקבל את טענת המשיב להגנה מפני צדק ולבטל את האישומים נגדו בשל אכיפה בררנית, שיהוי ורשלנות בטיפול הפרקליטות בעניינו, ופגיעה בציפיותיו הסבירות. המשיב הואשם בפרסום והחזקת חומר תועבה בהשתתפות קטינים ושיבוש מהלכי משפט. סעיפי האישום המרכזיים הוגשו כשנתיים ותשעה חודשים לאחר ביצוע העבירה האחרונה. בית משפט קמא דחה את טענת המשיב על יסוד תקופת ההתיישנות, אך קיבל את תביעתו להגנה מפני צדק. בית המשפט מצא טיפול רשלני של התביעה בתיק, אשר הביא לשיהוי בלתי סביר בהגשת כתב האישום, לאכיפה בררנית ולפגיעה בציפיותיו הסבירות של המשיב כי לא יוגש נגדו כתב אישום לאחר חלוף תקופת ההתיישנות הקודמת. בית המשפט שקל גם את הפגיעה באינטרס הציבורי של המשיב ואת נסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון הסכים עם מסקנתו של בית משפט השלום, תוך שהוא מדגיש את חובת התביעה לפעול ללא משוא פנים ואת הפגיעה הקשה בשוויון ובציפיות הסבירות במקרה זה. בית המשפט קבע כי הנסיבות מצדיקות את קבלת התביעה להגנה מפני צדק, ולא ניתן לתקן את הפגמים בכל דרך אחרת מלבד ביטול כתב האישום. לפיכך נדחה ערעור המדינה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 70095/08 מדינת ישראל נ' אליהו אור, מחוזי (7.9.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.