רת"ק 19730-06-17

תקציר

הערעור מתייחס לסכסוך בין מערער נכה לבין חברה המסייעת ללקוחות לממש את זכויותיהם הרפואיות מבחינה כלכלית. המערער טען כי החברה התרשלה במימוש זכויותיו מול המוסד לביטוח לאומי ולכן לא הצליחה להשיג את התוצאה הרצויה. החברה טענה מנגד כי המערער לא שילם להם בהתאם להסכם ביניהם וכי הפר את החוזה בקשר עם המוסד לביטוח לאומי. בית המשפט לתביעות קטנות דחה את תביעת המערערת וקיבל חלקית את התביעה שכנגד, תוך פסיקת הוצאות לחברה. לאחר מכן ערער המערער וטען כי פסק הדין התקבל במרמה משום שנציג החברה לא גילה כי הוא עורך דין, ובכך פגע בזכויותיו הפרוצדורליות של המערער וגרם לעיוות דין. הנציג הכיר במחדל אך טען כי פסק הדין צריך לעמוד על כנו שכן המערער ידע שהוא עורך דין והתוצאה צודקת. ערכאת הערעור הסכימה עם המערערת, ומצאה סיכון משמעותי לעוול בשל היעדר גילוי, אשר עשוי היה להשפיע על יכולתו של בית המשפט לסייע למערער וליצור דינמיקה מאוזנת. זאת ועוד, ייתכן שהתנהלותו של המערער וחוסר המיקוד במהלך הדיון הושפעו מחוסר האיזון. בית המשפט קיבל את הערעור, ביטל את פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות והורה על דיון חוזר בפני הרכב אחר. למערערת ניתנה ארכה להגשת כתב הגנה כנגד התביעה שכנגד, והמשיבה חויבה לשלם את הוצאות המערערת, ללא קשר לתוצאה הסופית, שכן עיוות הדין נבע מחדל של בא כוח המשיב.