ת"א 4981-04-10
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בקשת הנתבעים לדחות טענה לבנייה בלתי חוקית ברכוש משותף נדחית. במקום זאת, יועבר התיק לבית משפט השלום בהרצליה לדיון נוסף. התביעה מתייחסת למבנים שנבנו על הרכוש המשותף ללא הסכמת התובעים, וגרמו למטרד ולנזק. בעוד התובעים מבקשים צו להריסת המבנים הבלתי חוקיים ופיצוי כספי, האינטרס העיקרי, במקרה זה, הוא זכותם של התובעים לעשות שימוש סביר בנכס. מאחר שלבית משפט השלום סמכות לדון בעניינים אלו, התיק יועבר בהתאם. ההחלטה על צו ההריסה, על אף שהיא מטופלת בדרך כלל בבית המשפט המחוזי, באה בעקבות הסעד העיקרי המבוקש, והוא הסרת ההפרעה לשימוש הקנייני של התובעים. פסק דינה הקודם של השופטת דותן, שהורה לנתבעים להסיר אי סדרים שחדרו לשטחם של התובעים, תומך אף הוא בדרך פעולה זו. נסיבותיו הספציפיות של המקרה, לרבות פסק הדין ואופיו של הרכוש המשותף, מצדיקות גישה זו. גם בקשת התובעים למתן צו מניעה גורף להפסקת כל עבודות הבנייה בנכס המשותף מצויה בסמכותו של בית משפט השלום. לפיכך, התיק מועבר לבית משפט השלום בהרצליה, והנתבעים נדרשים לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 4981-04-10 פנינה גרינשטיין נ' לייזה גולדברג פרחיה, מחוזי (20.1.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.