בש"פ 7234/14

תקציר

בפסק דין זה דוחה בית המשפט את בקשת המבקש לערער על פסילת רישיון מינהלי על סמך ממצאי מד המהירות ללא צורך בתגובת הצד שכנגד. בית המשפט שב ומדגיש כי טענות המבקש אינן מציגות שאלה משפטית חדשה או עקרונית המצדיקה עיון נוסף. הטענות בדבר פגמים בבדיקת מד המהירות נחשבות ספציפיות לעניינו של המבקש ואינן מייצגות סוגיות משפטיות רחבות יותר. מצוטטת חוות דעתו של השופט נ' סולברג בתיק דומה בעבר, המדגישה כי מדובר בעניינים פרטניים ולא בנושאים הנוגעים לציבור הרחב. קיומן של ראיות לכאורה, הכוללות את קריאת מד המהירות, דו"ח משטרתי והודעותיו של המבקש עצמו, מקים עילה מספקת לפסילת הרישיון. בנוסף, עברו העשיר של המבקש בעבירות תעבורה, לרבות נהיגה בחוסר זהירות ונהיגה בזמן פסילה, תורם להחלטה לשלול את רישיונו למשך 30 יום, תוך הדגשת הסיכונים לשלום הציבור. בית המשפט אינו מוצא כל הצדקה בניסיונו של המבקש למסגר את עניינו כחידוש הלכתי הדורש בדיקה נוספת, ובסופו של דבר דוחה את הערעור.