המ 23/57

תקציר

במקרה זה, חיים פלוטניק ואחרים היו המבקשים ואברהם מדינה היה המשיב. המשיב תבע מהמבקשים פיצויי נזיקין, בטענה כי נדרס על ידי קרון משא בו נהג המבקש הראשון. לאחר שבאי כוח התובעים סיימו את ראיותיהם, הצהירו באי כוח הנתבעים כי לא יציגו כל ראיה. עם זאת, טען אז בא כוח הנתבעים כי לא הוכח הקשר של התובע לנתבעים. בעקבות זאת ביקש בא כוח התובע להציג ראיות נוספות – עדות שמסר המבקש הראשון במשטרה – כדי לתמוך בטענתו, והשופט אישר זאת. השופט ביסס החלטה זו על פסק דין קודם בערעור אזרחי מס' 27/51, שם הותרו ראיות נוספות בשלב מאוחר יותר. בעודו מודע לסיכונים הכרוכים בהארכת ההתדיינות, לשופט שיקול דעת להתיר ראיה נוספת זו למען הצדק. במקרה זה, השופט נחה דעתו כי הראיות הושמטו בהיסח הדעת. מאחר שבאי כוח המשיב ציינו כי הם מסתפקים בראיות הקיימות ואין בכוונתם להציג ראיות נוספות, החלטת השופט הייתה מוצדקת. כמו כן ניתנה למבקשים הזדמנות להביא ראיות נוספות. לפיכך, בקשת רשות הערעור על צו בית המשפט המחוזי בחיפה נדחית, והמבקשים מחויבים במשותף לשלם למשיב 75 לירות הוצאות.