ת"צ 64063-06-17

תקציר

המבקשת ביקשה אישור לתביעה ייצוגית צרכנית נגד רוד מרכולים בע"מ, טיב טעם רשתות בע"מ ומעדניות מזרע תעשיות מזון בע"מ בגין מכירה לכאורה של מוצרי מזון ללא סימון המשקל נטו על גבי האריזה. המבקשת טענה כי הדבר מהווה עוולה צרכנית, המובילה לתשלום יתר בגין מוצרים. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לתופעה רחבה המשפיעה על קבוצה גדולה של צרכנים. במקום זאת, הראיות הצביעו על טעויות בודדות, שאינן מייצגות בעיה שיטתית המצדיקה תביעה ייצוגית. טענות המשיבים כי הבקשה משוללת כל יסוד ומשרתת את האינטרסים האישיים של המבקש ועורך דינו נדחו באופן חלקי. בית המשפט הדגיש כי נטל ההוכחה בבקשות לתביעה ייצוגית גבוה מזה הנדרש לדחיית תביעה על הסף. השופטת דנה בחמשת התנאים שבחוק התובענות הייצוגיות לאישור תובענות מסוג זה, וציינה כי המבקשת לא עמדה בדרישות בדבר קיומה של סוגיה משותפת בין חברי הקבוצה והסיכוי להכריע בשאלות לטובת הקבוצה. הבקשה גם הייתה לא יעילה ולא הוגנת, והטילה על המשיבים עלויות מיותרות, שבסופו של דבר יגולגלו לצרכנים באמצעות מחירים גבוהים יותר. בנוסף, ההגדרה הרחבה של קבוצת הלקוחות במקרה זה גרמה לכך שניהול התביעה לא ישרת נאמנה את האינטרסים של כל החברים. גם המוצרים המדוברים לא היו מוצרי צריכה בסיסיים, מה שאולי היה מצדיק גישה אחרת. המבקש חויב לשלם הוצאות בסך 8,000 ₪ למשיבים השני והשלישי.