ע"א 694/86
פסק-דין עליון
תקציר
עניינה של התביעה בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין תביעה לפסק דין מקוצר בין שני אזרחים ישראלים, יהלומן והמשיב המתגוררים בחו"ל, שהקימו עסק משותף לשיווק יהלומים בארה"ב. לטענת המערערת, המשיב לא כיבד הסכם בעל פה לפירעון לו בגין יהלומים שנרכשו עבור עסקיהם המשותפים. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, בנימוק של היעדר סמכות שיפוט, הן בינלאומית והן מקומית. בית המשפט העליון אישר את ההחלטה, לא מצא כל ראיה שתתמוך בטענת המערער כי למשיב היה חלק כלשהו ביהלומים שנרכשו, וקבע כי תצהיר לבדו אינו מהווה ראיה מספקת לביסוס סמכות שיפוט. בית המשפט הסכים גם עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המשיב אינו מתגורר בישראל וההסכמים בין הצדדים נערכו מחוץ למדינה. יתר על כן, כתב התביעה נעדר פירוט לגבי המיקום בישראל שבו בוצעה ההתחייבות. לפיכך, הערעור נדחה, ופסק הדין המקורי נותר על כנו, לרבות פסיקת הוצאות ושכר טרחת עורך דין למשיב.
ע"א 694/86 דוד אוסטפלד נ' משה בהירי, עליון (9.8.1989)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.